Σάββατο, 31 Μαΐου 2014

Τρέμουν την αλήθεια, γι΄ αυτό κρατούν παράνομα προφυλακισμένο τον Αρχηγό της Χρυσής Αυγής




29 Μαΐου… Ημέρα τιμής και μνήμης για τον Ελληνισμό.
Αυτή την φορά όμως ΔΕΝ ΗΤΑΝ ανάμεσα μας, ο άδικα και αντισυνταγματικά προφυλακισμένος Αρχηγός, Ν.Γ. Μιχαλολιάκος γιατί η χούντα του μνημονίου επιμένει να κρατά φυλακισμένη την Αλήθεια.


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/tremoun-thn-alhtheia-gi-auto-kratoun-paranoma-profulakismeno-ton-archhgo-th#ixzz33GxEwxc3

Εφημερίδα «Ακρόπολις»: Η λεβεντιά των γυναικών των εγκλείστων Συναγωνιστών της Χρυσής Αυγής


Ο δημοσιογράφος Άρης Σπίνος με άρθρο του στην ιστορική εφημερίδα «Ακρόπολις» αναφέρεται στην ηρωική στάση που κρατούν όλον αυτόν τον καιρό οι γυναίκες των πολιτικών κρατουμένων της Χρυσής Αυγής.

"Οι μητέρες, οι σύζυγοι και οι σύντροφοι των προφυλακισμένων βουλευτών και στελεχών της Χρυσής Αυγής επιδεικνύουν ατσάλινη αντοχή.
Δεν είναι η πρώτη και προφανώς δεν είναι η τελευταία φορά που ένα μέλος οικογένειας βρίσκεται στη φυλακή για διάφορους λόγους. Εδώ όμως έχουμε κάτι διαφορετικό που ειλικρινά με αφήνει άναυδο ως απλό παρατηρητή. Θα περίμενε κάποιος, εκτός φυσικά από τους ίδιους τους προφυλακισμένους βουλευτές της Χρυσής Αυγής, ύστερα από την μιντιακή κατακρεούργηση που έχουν δεχθεί να έχουν «διπλώσει» ως προς την αντοχή τους, το ίδιο συμβαίνει και με τα μέλη των οικογενειών τους.
Έλα όμως που γίνεται το  εντελώς  αντίθετο! Παρακολούθησα την σύζυγο του βουλευτή Γερμενή με τι πάθος βρισκόταν σε όλη την προεκλογική περίοδο στην πρώτη γραμμή και άφηνε την καρδιά της να μιλάει χωρίς να κομπιάζει ούτε ένα δευτερόλεπτο. Την ίδια στιγμή «ο άνθρωπος της» ήταν πίσω από τα κάγκελα της φυλακής. Ίσως αυτό έδινε δύναμη στη φωνή της.
Παρατηρώ την συγκρότηση, τη σαφήνεια και το μεστό λόγο που έχουν τα άρθρα της Ειρήνης Δημοπούλου, σύζυγο του προφυλακισμένου Χρήστου Παππά. Την παρατηρούσα επίσης όταν διάβαζε το μήνυμα του σε συγκεντρώσεις ομοϊδεατών της. Έβλεπα τον ίδιο και άκουγα τη φωνή της.
Για την Ελένη Ζαρούλια τι να πω! Νίκος Μιχαλολιάκος σε θηλυκή έκφραση! Αγέρωχη, ατσαλένια και με πίστη σε ιδέες για τις οποίες δεν είναι διατεθειμένη να οπισθοχωρήσει ούτε μισό πόντο πίσω. Στον ίδιο δρόμο και η μικρή Ουρανία.
Πρέπει να σας πω όμως ότι την ίδια αίσθηση με όλες τις προηγούμενες κυρίες μου έχει δώσει και η κυρά- Διονυσία. Ποια είναι; Η μητέρα του  προφυλακισμένου Γιάννη Λαγού. Με καθαρή φωνή, κρυστάλλινη σκέψη, σφιγμένες γροθιές και ανοιχτή καρδιά παντού πρώτη μπροστά. Ειλικρινά με  έχει εκπλήξει!
Η συμπεριφορά του πατέρα του Γιώργου Φουντούλη δεν θέλει περιγραφή από μένα. Επιβραβεύθηκε άλλωστε με δεκάδες χιλιάδες ψήφους από όλη την Ελλάδα. Κλείνοντας, θέλω να σταθώ στη μητέρα του Αλέξανδρου Γέροντα. Επειδή έζησα από τα πρώτα δευτερόλεπτα την εικόνα που είχαν χαράξει τα δάκρυα στα μάτια της έξω από την εντατική μονάδα που χαροπάλευε ο μονάκριβος γιός της, μόνο οι λέξεις «κυρία με αξιοπρέπεια» της ταιριάζουν. Χωρίς μιζέρια, χωρίς αναζήτηση ελεημοσύνης συνομιλούσε μόνο με το θεό και του ζητούσε να είναι θεράπων ιατρός του παιδιού της.
Αξιοθαύμαστη και η συμπεριφορά της δικηγόρου, συζύγου του προφυλακισμένου Παναγιώτη Ηλιόπουλου που με ένα νεογέννητο παιδί στην αγκαλιά το κρατά σφιχτά με το ένα μπράτσο της και με το άλλο υψώνει όπου την βλέπω τη γροθιά της ως ετοιμοπόλεμη στρατιώτης. Τι άλλο να πω! Είμαι σίγουρος πάντως πως η «ορχήστρα» των πολιτικών διώξεων δεν περίμενε τέτοια αντίσταση. Τους δίνω μία συμβουλή. Ακόμα δεν έχουν δει τίποτα!

Βαρυσήμαντη συνέντευξη με τον στενό συνεργάτη του Πούτιν, Αλεξάντερ Ντούγκιν

ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΟ: Βαρυσήμαντη συνέντευξη με τον στενό συνεργάτη του Πούτιν, Αλεξάντερ Ντούγκιν

Κύριε Ντούγκιν, ας ξεκινήσουμε τη συνέντευξη μας με θέματα επικαιρότητας. Πως βλέπετε τις τελευταίες εξελίξεις στην Ουκρανία;
Οι εξελίξεις στην Ουκρανία είναι ραγδαίες, αλλά για να κατανοήσουμε καλύτερα το τι ακριβώς συμβαίνει εκεί θα πρέπει πρώτα να είμαστε ενήμεροι για κάποια βασικά ζητήματα, τα οποία πολύς κόσμος αγνοεί. Στην Ουκρανία αυτή τη στιγμή ζουν δύο λαοί με διαφορετικές μεταξύ τους ταυτότητες. Η μία είναι το κομμάτι εκείνο που τάσσεται υπέρ της Ρωσίας κι η άλλη το κομμάτι εκείνο που τάσσεται υπέρ της Δύσης και της Αμερικής. Αυτοί οι λαοί πρεσβεύουν και δύο διαφορετικές θρησκευτικές κοινότητες, όπως προκύπτει από τον γεωγραφικό καταμερισμό του πληθυσμού. Έτσι, στο δυτικό μέρος της Ουκρανίας έχουμε έναν πληθυσμό πιστό στον καθολικισμό και στο ανατολικό μέρος της χώρας έναν πληθυσμό πιστό την χριστιανική ορθόδοξη πίστη. Επομένως μπορούμε να πούμε πως όλα αυτά συνολικά συνιστούν δύο γεωπολιτικές επιλογές και προοπτικές: η μία αφορά την ενσωμάτωση μέρους της χώρας στη Ρωσία και η άλλη ενός μέρους της στη Δύση και την Ευρώπη. Αυτή είναι και η πραγματική αιτία της κρίσης στην Ουκρανία. Η διατάραξη της ισορροπίας ανάμεσα σε αυτές τις δύο αντίθετες πλευρές, η οποία σαφέστατα υποκινήθηκε από την Αμερική και τους πράκτορες της. Για όσο καιρό οι δύο πλευρές ζούσαν χωρίς να έχουν κάποια ιδιαίτερη εξουσία ή προοπτική για εξουσία εις βάρος του άλλου, υπήρχε αρμονία. Οι Αμερικάνοι όμως αυτό το άλλαξαν.
Θεωρείτε λοιπόν πως η κρίση θα συνεχιστεί;
Ασφαλώς, ήδη βρισκόμαστε στο μέσο της διαδικασίας, δηλαδή τον διαμελισμό της Ουκρανίας και την ενσωμάτωση μέρους της σε Ευρώπη και Ρωσία. Αυτές οι δύο Ουκρανίες δε μπορούν να ζήσουν μαζί. Γι’ αυτό προβλέπω πως θα προκύψει μία νέα κρατική οντότητα, την οποία και ονομάζω Νέα Ρωσία, η οποία θα περιλαμβάνει την Ρωσική Ομοσπονδία μαζί με πόλεις της Ανατολικής και Νότιας Ουκρανίας. Μέχρι στιγμής έχουμε περίπου 10 εκατομμύρια ανθρώπους που στράφηκαν στην αγκαλιά της Ρωσίας μετά τη διενέργεια δημοψηφισμάτων για ενσωμάτωση των πόλεων τους στη χώρα μας. Αυτό είναι το ζητούμενο το οποίο πολλοί σκόπιμα αγνοούν. Έχουμε χρέος να βοηθήσουμε τους ανθρώπους αυτούς να προσδιορίσουν το μέλλον τους και να διεκδικήσουν την ελευθερία τους και την αξιοπρέπεια τους. Η διαδιακασία αυτή δεν είναι μια ιμπεριαλιστική ενέργεια, είναι μια πράξη βοήθειας προς τους ανθρώπους που θέλουν να ζήσουν αρμονικά και ελεύθερα.
Τι απαντάτε σε όσους λένε ότι ο Πούτιν επεμβαίνει στα εσωτερικά μιας τρίτης χώρας;
Ότι κάτι τέτοιο είναι ένα μεγάλο ψέμα. Ο ίδιος έχει ζητήσει επανειλημένα να αναβληθούν τα δημοψηφίσματα στην Ουκρανία, αλλά οι Ουκρανοί το αρνήθηκαν. Αν οι τελευταίοι ήταν πιόνια των Ρώσων θα έκαναν ποτέ κάτι τέτοιο; Ασφαλώς κι όχι. Γιατί όμως επέμεναν οι Ουκρανοί στην άμεση διενέργεια δημοψηφίσματος; Διότι ήθελαν να σώσουν τις ζωές τους από την αιματοχυσία και τον πόλεμο που ξέσπασε στη χώρα τους. Το δημοψήφισμα ήταν γι᾽ αυτούς μια επιβεβαίωση της μάχης τους για επιβίωση και ανεξαρτησία. Αυτό ακριβώς ήθελαν να πετύχουν και το πέτυχαν. Άρα, αυτοί που επεμβαίνουν στα εσωτερικά μιας τρίτης χώρας δεν είναι οι Ρώσοι, είναι αυτοί που συνέλαβαν την ιδέα να διαμελίσουν τη χώρα για να την έχουν υπό την επίβλεψη και τον έλεγχο τους. Και οι υποκινητές αυτής της αιματοχυσίας είναι οι Δυτικοί. Η Ρωσία απλώς αντέδρασε και νομίζω ότι έχει κάθε δικαίωμα να το κάνει.
Θεωρείτε πως η Αμερική έχει το αποκλειστικό μερίδιο ευθύνης για την κρίση στην Ουκρανία ή κρύβονται κι άλλες δυνάμεις πίσω από αυτήν;
Ο ρόλος της Αμερικής στην κρίση είναι καθοριστικός, αν όχι ηγετικός. Οι Αμερικάνοι βοήθησαν με κάθε τρόπο ακραίες εθνικιστικές ομάδες ώστε να εκτοπίσουν τον νόμιμο πρόεδρο της χώρας, τον Γιανουκόβιτς, και μάλιστα -πόσο παράξενο είναι- τα ΜΜΕ προέβαλλαν τις ομάδες αυτές σαν απελευθερωτικές όταν πριν λίγο καιρό, πριν την κρίση, τις καταδίκαζαν για τον εθνικισμό τους. Αλλά και το Ισραήλ δεν είναι αμέτοχο στην όλη υπόθεση. Για να είμαι ειλικρινής υπάρχει διχογνωμία πάνω στο θέμα. Ένα μέρος των Εβραίων υποστηρίζει τη Ρωσία και καταδικάζει την άνοδο του νεοναζισμού στην Ουκρανία, αλλά αυτοί δεν αποτελούν παρά μια μειοψηφία ανθρώπων. Το κράτος του Ισραήλ αρχικά θέλησε να παραμείνει ουδέτερο, όχι όμως και οι ολιγάρχες και ο διεθνής σιωνισμός που κινεί τα νήματα στο πολιτικό και οικονομικό γίγνεσθαι. Μεγαλοπαράγοντες της πολιτικής και της οικονομίας εξέφρασαν ανοιχτά την υποστήριξη τους στη χούντα του Κιέβου. Ο ίδιος ο πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Εβραϊκής Επιτροπής θεωρείται ως ο κύριος χρηματοδότης του Δεξιού Τομέα, ενός κόμματος που τα ίδια τα ΜΜΕ αλλά και οι εβραϊκές οργανώσεις χαρακτηρίζουν ως νεοναζιστικό! Πως γίνεται αυτό; Η απάντηση είναι απλή: όταν κάποιος διατείνεται πως είναι νεοναζί αλλά υποστηρίζει τα συμφέροντα της Αμερικής, τότε δεν είναι εχθρός του συστήματος. Αντίθετα, όποιος διατείνεται ότι είναι πατριώτης και δεν επιτρέπει στην Αμερική να επεμβαίνει έτσι ωμά στις υποθέσεις της χώρας του τότε χαρακτηρίζεται…νεοναζί!
Εφόσον κι εσείς παίρνετε θέση για το θέμα αυτό κι εκφράζεστε κατά της αμερικανικής επεκτατικής πολιτικής στην Ευρώπη, που τοποθετείστε ιδεολογικά;
Πολλές φορές έχω κατηγορηθεί ως φασίστας ή νεοναζιστής, ακόμα κι όταν ξεκαθαρίζω πως καμία από τις δύο ιδεολογίες δε με εκφράζουν ως άτομο. Είμαι ένας άνθρωπος που σέβεται απόλυτα την εθνική ταυτότητα κάθε λαού, αλλά είμαι ταυτόχρονα και φανατικός πολέμιος του φιλελευθερισμού και της αμερικανικής ηγεμονίας, που συντελείται μέσα από τον παγκόσμιο καπιταλισμό.
Δεδομένου του ότι ο φιλελευθερισμός έχει πολλές όψεις κι αποχρώσεις, μπορείτε να γίνετε πιο σαφής και να μας δώσετε έναν ορισμό για να έρθουμε πιο κοντά στη σκέψη σας;
Ο φιλελευθερισμός είναι ένα παρηκμασμένο ιδεολογικό κατασκεύασμα που έχει ως σημείο αναφοράς του το άτομο και τις ελευθερίες του, είτε αυτές έχουν να κάνουν με την οικονομία (ελεύθερη αγορά) είτε με την πολιτική. Το ζητούμενο είναι το άτομο να απελευθερώνεται σταδιακά από κάθε είδους συλλογική ταυτότητα, ώστε να ξεριζωθεί η πραγματική του ταυτότητα, η οποία προσδιορίζεται από τα ήθη και τα έθιμα του λαού του. Η απελευθέρωση του ατόμου αφορά και τον σεξουαλικό του προσανατολισμό, με την αμφισβήτηση της θεμελιώδους συλλογικής ταυτότητας όπως αυτή εκφράζεται από την ίδια τη φύση, την ύπαρξη των δύο φύλων. Η διαστροφική τάση της αμφισβήτησης αυτής της ταυτότητας είναι κάτι που με ανησυχεί πραγματικά. Ως εκ τούτου θεωρώ ότι ο φιλελευθερισμός είναι μια αρρώστεια γιατί δεν αναγνωρίζει στους λαούς του δικαίωμα της διαφορετικότητας και της μοναδικότητας τους. Έτσι, επινόησα την «τέταρτη πολιτική θεωρία».
Τι είναι αυτή η θεωρία; Αποτελεί κάποιο είδος ιδεολογίας κι αν ναι που την τοποθετείται στο φάσμα των ιδεών;
Ναι, είναι μια ιδεολογία, νέα σε ηλικία και βασίζεται στην άρνηση του σύγχρονου κόσμου όπως αυτός διαμορφώθηκε μέχρι σήμερα σε κάθε τομέα του, δηλαδή την οικονομία, τον πολιτισμό, τις κοινωνικές δομές κ.ο.κ. Με την τέταρτη πολιτική θεωρία προτείνουμε την απόρριψη των ιδεολογιών του αιώνα μας, όπως σχηματοποιήθηκαν από τον Διαφωτισμό κι έπειτα και αναζητούμε λύσεις για όλα τα προβλήματα των καιρών μας. Οι λύσεις αυτές αναζητούνται σε μια σταθερά που ονομάζουμε μονολεκτικά «παράδοση». Κι αυτό γιατί μετά την πτώση του κομμουνισμού η μόνη ιδεολογία που κυβερνά τον κόσμο είναι ο φιλελευθερισμός. Για να επιβιώσει κανείς στον κόσμο μας σήμερα πρέπει να αποδεχτεί κάποια από τα ιδεολογικά ρεύματα σε συνάρτηση με τον φιλελευθερισμό (έτσι εξηγούνται οι φιλελεύθεροι δεξιοί, οι φιλελεύθεροι αριστεροί, οι φιλελεύθεροι νεοναζί του Δεξιού Τομέα κ.ο.κ.). Εμείς προτείνουμε έναν εναλλακτικό δρόμο, την επιστροφή στις παραδόσεις με βάση τα πρότυπα που έθεσε η Ελλάδα! Θεωρούμε τους εαυτούς μας διαδόχους της Βυζαντινής αυτοκρατορίας αλλά εσείς διδάξατε στον κόσμο πως η επιβίωση κάθε λαού εξασφαλίζεται με την προσήλωση στις παραδόσεις του.
Η επιστροφή στις παραδόσεις είναι κατ᾽ ανάγκη κάτι που θα χαρακτηρίζατε ως συντηρητισμός;
Όχι, κάθε άλλο. Η πρόταση μας για επιστροφή στις πολιτιστικές μας ρίζες είναι κάτι το νέο πάντα σε συνάρτηση με την παρουσία του ανθρώπου στον κόσμο. Είναι μια ρεαλιστική πρόταση που επιδιώκει τη νίκη ενάντια στον σύγχρονο κόσμο και με προοπτική για το μέλλον.
Πρακτικά, τι σημαίνει για τη χώρασας μια τέτοια προοπτική εφόσον έχετε γράψει σε κάποιο βιβλίο σας πως στόχος είναι η εγκαθίδρυση μιας νέας ρωσικής αυτοκρατορίας;
Για μένα η λέξη αυτοκρατορία έχει τελείως διαφορετική έννοια από την διαδεδομένη, πόσω μάλλον όταν αυτή βρίσκει έκφραση στον ιμπεριαλισμό και τον αγγλοσαξωνικό επεκτατισμό μέσω της παγκοσμιοποίησης. Σαν αυτοκρατορία θεωρώ την στρατηγική ενοποίηση ετερόκλητων στοιχείων, τα οποία, εφόσον αναφερόμαστε σε έθνη, μπορούν να εκφράζονται ελεύθερα, π.χ. να πιστεύουν σε όποια πίστη επιθυμούν, να οικοδομούν τις δικές τους κοινωνικές δομές. Η διαφορά με την αυτοκρατορία όπως περιέγραψα πιο πάνω είναι πως στη δική μας πολιτική θεωρία όλα αυτά τα στοιχεία συνυπάρχουν αρμονικά υπακούωντας σε μια γενικότερη αρχή.
Ναι αλλά το ίδιο λένε και οι υποστηρικτές της παγκοσμιοποίησης...
Πολύ σωστά, είναι πολύ εύστοχη η παρατήρηση σας αλλά μη σας διαφεύγει το γεγονός ότι για την παγκοσμιοποίηση βάση θεωρείται η ατομική ελευθερία κι όχι η συλλογική ταυτότητα, όπως συμβαίνει σε εμάς. Για εμάς το άτομο δεν είναι το παν. Αλλά υπάρχουν κι άλλες διαφορές. Οι ακόλουθοι της παγκοσμιοποίησης τάσσονται υπέρ της ελεύθερης αγοράς και της ατομικότητας για την πραγμάτωση της υλιστικής αυτοκρατορίας. Εμείς, αντίθετα, προτείνουμε την αντικατάσταση αυτών με την παράδοση που δίνει ουσία στην συλλογική ταυτότητα. Η δική μας αυτοκρατορία δε μπορεί να έχει δημοκρατικό χαρακτήρα ή δομή, ίσως να έχει σε κάποιο στάδιο, αλλά τελικά βασίζεται στην αριστοκρατία και την ιεραρχία.
Που κατατάσσετε την Ελλάδα σε αυτή την προοπτική και την νέα σας θεωρία;
Θα έλεγα πως η Ελλάδα έχει διπλή ταυτότητα κι αυτό ακριβώς είναι το πρόβλημα που αντιμετωπίζετε. Από τη μία έχετε μια προοπτική, αυτή της στροφής σε μια επιδίωξη της αυτοκρατορίας όπως την περιγράψαμε παραπάνω κι αυτή η προοπτική εκφράζεται από την πολιτική ελίτ της χώρας σας. Αυτή έχει να κάνει με την προάσπιση των συμφερόντων της Αμερικής, με την ταύτιση ή εξυπηρέτηση δηλαδή της επεκτατικής πολιτικής του υπερατλαντικού σας συμμάχου, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. Από την άλλη έχετε την προοπτική της επιστροφής στις παραδόσεις σας και τις σταθερές αξίες που επιβίωσαν μέσα από τους αιώνες. Αυτό το δίπολο περιγράφει εν ολίγοις το γεωπολιτικό πρόβλημα της Ελλάδος. Εάν ακολουθήσει τη δεύτερη εναλλακτική τότε αυτομάτως η Ελλάς θα είναι και ο φυσικός σύμμαχος της Ρωσίας, γιατί έτσι υπηρετεί τις ίδιες αξίες με εμάς, λόγω της κοινής πολιτιστικής μας διαδρομής. Για τους Ρώσους οι Έλληνες είναι οι προπάτορες τους, αφού οι ίδιοι θεωρούν, και σωστά, τους εαυτούς τους ως πολιτιστικούς σας απογόνους. Έτσι εξηγείται και το γενικό αίσθημα αγάπης και σεβασμού που τρέφει ο λαός μας για τους Έλληνες. Το πρόβλημα είναι ότι η πολιτική εξουσία εκφράζει ανοιχτά τον αμερικανισμό. Αλλά η ελληνική κοινωνία, η οποία κατατάσσεται πολύ πιο κοντά στους Ρώσους παρά στους Αμερικανούς, θα μπορούσε να συσπειρωθεί γύρω από μια πολιτική δύναμη που θα προκαλέσει την πολιτική εξουσία, η οποία είναι αντίθετη προς τα συμφέροντα του. Η Ελλάδα πρέπει να επιστρέψει στην πολιτιστική της μήτρα, στα ιδανικά του αρχαίου κόσμου. Έτσι, πράγματι η προοπτική αρχίζει και γίνεται ξεκάθαρη: η συμμαχία ανάμεσα στα δύο κράτη είναι επιβεβλημένη! Είμαι απόλυτος πάνω σε αυτό. Οι λαοί μας μοιράζονται πολλά κοινά, άρα πρέπει αυτή η συμμαχία να επιτευχθεί το συντομότερο δυνατόν.
Με βάση τις αρχές της γεωπολιτικής δε σημαίνει απαραίτητα ότι η Ρωσία και η Ελλάδα θα είναι δύο χώρες σε σύγκρουση μεταξύ τους, εφόσον το πεδίο ταύτισης συμφερόντων είναι κοινό;
Ας δούμε ρεαλιστικά τα πράγματα. Η Ρωσία είναι μια δύναμη παγκόσμιου βεληνεκούς και η Ελλάδα τοπικού. Το γεγονός ότι μοιραζόμαστε κοινές αξίες σημαίνει ότι μπορούμε να προβούμε και σε δίκαιη κατανομή ισχύος. Η Ελλάδα πρέπει να βρει το ρόλο της μέσα στο ζωτικό της χώρο αλλά, προσέξτε, η αποστολή της δεν είναι αυτή. Τελική αποστολή της Ελλάδος είναι η ηγεμονία μιας πολιτιστικής αυτοκρατορίας την οποία θα ακολουθήσουν όλα τα ομόδοξα έθνη. Η Ελλάς θεωρείται ο φυσικός διάδοχος της Βυζαντινής αυτοκρατορίας κι ως εκ τούτου ο λαός σας κατέχει δίκαια μια στρατηγική και μια πνευματική πρωτιά, θέση και πλεονέκτημα έναντι όλων των άλλωνΕσείς θα πρέπει να ηγηθείτε μιας πνευματικής ηγεμονίας γιατί σε εσάς ανήκει αυτό το δικαίωμα. Πιστέψτε με, οι Ρώσοι είναι πολύ ενθουσιασμένοι για μια τέτοια προοπτική και θέλουν να γίνουν περισσότερο ενεργοί εις ότι αφορά την πραγμάτωση μιας ουσιαστικής συμμαχίας ανάμεσα στα δύο κράτη.
Όταν προκύψει μια εθνική ηγεσία που θα αντιστρέψει τον παρόντα προσανατολισμό της χώρας μας, θα είναι για εσάς κάτι τέτοιο μια ευκαιρία πραγμάτωσης της συμμαχίας ανάμεσα σε Ελλάδα και Ρωσία;
Γνωρίζω πως η πολιτική κατάσταση στη χώρα σας είναι πολύ ασταθής και εύθραυστη. Η πολιτική ελίτ δε θα επιβιώσει σε μια κρίση τέτοιας έκτασης και θεωρώ απολύτως βέβαιο πως αυτή θα αντικατασταθεί από μια ανερχόμενη πολιτική δύναμη που προτείνει τη ρήξη με το παλαιό. Είμαι το ίδιο βέβαιος ότι αυτή η δύναμη δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το υπάρχον πολιτικό σύστημα γιατί βασίζεται στις παραδόσεις, τις οποίες εκλαμβάνει ως τη μοναδική σταθερά που ασπάζεται και κατανοεί η πλειοψηφία του λαού σας. Θα επαναλάβω κάτι που είπε ο πρόεδρος Πούτιν, ότι φυσικός σύμμαχος της Ρωσίας θα είναι εκείνος που αντιτίθεται στην παγκοσμιοποίηση, τον φιλελευθερισμό και κάθε τι που συνιστά την πραγμάτωση της αμερικανικής ηγεμονίας. Εάν λοιπόν αυτή η δύναμη είναι η Χρυσή Αυγή, τότε ναι, εφόσον προστατεύετε την ταυτότητα και τη συνείδηση του λαού σας είστε φίλος μας και σίγουρα θα προβούμε στην συνεργασία που τόσο είναι επιθυμητή με τη χώρα σας!
Ποιο είναι για εσάς το μεγαλύτερο πρόβλημα της Ευρώπης σήμερα;
Το ότι υπερεκτιμούμε τη δύναμη της οικονομίας. Αυτό είναι το μεγαλύτερο σφάλμα μας. Ξεχνάμε ότι η οικονομία δεν είναι παρά η έκφραση της κυρίαρχης κοινωνικής και φιλοσοφικής ιδέας κάθε εποχής. Δεν είναι μια φυσική επιστήμη κι επομένως δε μπορεί αυτή να μας δώσει μια αντικειμενική εικόνα των πραγμάτων που συντελούνται στον κόσμο μας. Η Ένωση της Ευρώπης πρέπει να είναι πρωτίστως πολιτιστική κι έπειτα, αν υπάρχει δυνατότητα, οικονομική. Η Ευρώπη του σήμερα δεν οικοδομήθηκε πάνω σε αξίες όπως η κοινωνική δικαιοσύνη, ούτε καν στην κοινή γεωπολιτική μοίρα των εθνών της, αλλά στους δείκτες των χρηματιστηρίων. Έτσι, ενώθηκε οικονομικά αλλά διαμελίστηκε πολιτιστικά γιατί πολύ απλά η οικονομία δεν ενώνει τους λαούς, αλλά τους διαχωρίζει. Πρέπει λοιπόν να προβούμε σε μια πολιτιστική Ένωση, στην ανοικοδόμηση της Ευρώπης του πνεύματος και του πολιτισμού. Μην έχετε αμφιβολίες, η κρίση δεν είναι οικονομική. Είναι πρωτίστως κοινωνική, ηθική και πολιτιστική. Πάρτε για παράδειγμα την αμερικανική οικονομία: δε λειτουργεί ως οικονομία, απλά είναι ένα μέσο που ακολουθεί τις προσταγές της επιδίωξης της παγκόσμιας ηγεμονίας. Αυτό ναι μεν προκαλεί οικονομικά προβλήματα αλλά όχι με οικονομικούς όρους, παρά μόνο με στρατιωτικούς! Άρα, επαναλαμβάνω, πρέπει να επιδιώξουμε την πνευματική αναγέννηση της Ευρώπης με πρότυπο την πολιτιστική μοναδικότητα και αξία της ΕλλάδοςΟι Έλληνες είναι οι προπάτορες μας, ο πολιτιστικός μας φάρος, ώστε να μπορούμε να πούμε ότι θέλουμε την Ευρώπη των Ηρώων, των ποιητών, του Ομήρου, του Πλάτωνα κι όχι της κατάντιας της Eurovision με τα κίβδηλα πρότυπα που προωθεί.
Ποιά είναι η γνώμη σας για τις διώξεις εις βάρος της Χρυσής Αυγής;
Θεωρώ ότι η δαιμονοποίηση σας δεν είναι τυχαία και προφανώς αυτό δεν αφορά το γεγονός ότι είστε κατ᾽ αυτούς ένας πολιτικός αντίπαλος, αλλά το ότι δεν πορεύεστε στον ίδιο δρόμο με όλα τα υπόλοιπα κόμματα. Διαφέρετε γιατί πιστεύετε σε παραδοσιακές αξίες κι αυτό το λέτε ανοιχτά. Γνωρίζω επίσης τις θέσεις σας εις ότι αφορά την γεωπολιτική στροφή προς τη Ρωσία, κάτι που δεν είναι και τόσο ελκυστικό να λέγεται σήμερα στην Ελλάδα όταν αυτή κυβερνάται από αυτούς που κυβερνάται. Εκφράζετε τα συμφέροντα των Ελλήνων κι αυτό είναι πολύ σπουδαίο. Με τη συμμετοχή σας στις εκλογές για το ευρωκοινοβούλιο θα επιδιώξετε αυτές τις θέσεις σας, θέσεις που έχουν να κάνουν με παραδοσιακές αξίες όπως ο θεσμός της οικογένειας, της θρησκείας, της αγάπης για την πατρίδα κ.ο.κ. Έχει αποδειχτεί πως οι διώξεις εις βάρος σας έχουν πολιτικό κίνητρο, αλλά η βέβαιη είσοδος σας στην ευρωβουλή θα μας δώσει από κοινού τη δυνατότητα να προσδιορίσουμε το γεωπολιτικό μας όραμα, το όραμα ανάμεσα σε Ελλάδα και Ρωσία που θα αποτελέσει την απαρχή της ανοικοδόμησης της Ευρώπης των Εθνών!


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/apokleistiko-barushmanth-sunenteujh-me-ton-steno-sunergath-tou-poutin-aleja#ixzz33GwMQCKK

Προωθούν τον αποτυχημένο Κουβέλη του 1,2% για Πρόεδρο της Δημοκρατίας

Προωθούν τον αποτυχημένο Κουβέλη του 1,2% για Πρόεδρο της Δημοκρατίας

Με αφορμή την διαλυτική κατάσταση που επικρατεί στο ετοιμοθάνατο κομματίδιο της ΔΗΜΑΡ και την «παραίτηση» του Κουβέλη, βλέπουμε ότι βγαίνουν στο φως της δημοσιότητας διάφορες «πληροφορίες» και «απόψεις», οι οποίες δεν μπορούν να μείνουν ασχολίαστες.
Διαβάζουμε, λοιπόν, ότι τέσσερα στελέχη της ΔΗΜΑΡ τάχθηκαν υπέρ της προοπτικής να αποτελέσει ο Φώτης Κουβέλης τον διάδοχο του Κάρολου Παπούλια στην Προεδρία της Δημοκρατίας. Μάλιστα, ένας απ΄αυτούς, ο Γρηγόρης Ψαριανός, δήλωσε με στόμφο ότι «ο κ. Κουβέλης και η προεδρία της Δημοκρατίας μοιάζουν να είναι φτιαγμένοι ο ένας για τον άλλον». Αυτά τα λόγια μπορεί να ισχύουν όταν μιλάμε για ένα ερωτευμένο ζευγάρι, ή να ηχούν ωραία ως μια εμπορική διαφήμιση, δεν μπορούν όμως να έχουν ισχύ στην σημερινή πολιτική πραγματικότητα. Από πού κι ως που ο Κουβέλης είναι ο «πλέον κατάλληλος» για την θέση του Προέδρου της δημοκρατίας; Ποιος το κρίνει αυτό; Οι στημένες και ψεύτικες δημοσκοπήσεις που τον έδειχναν, δήθεν, ως τον πιο δημοφιλή πολιτικό αρχηγό; Γιατί η πραγματικότητα έδειξε ποιο είναι το εύρος της Λαϊκής αποδοχής για τον μπολσεβίκο αυτόν της ανανεωτικής αριστεράς: 1,2 με το ζόρι και σκληρή μάχη με το Κόμμα των Ελλήνων Κυνηγών…
Για να είμαστε ειλικρινείς, δεν είναι η πρώτη φορά που επιχειρούν να επιβάλλουν κάποιον αποτυχημένο πολιτικάντη στην Προεδρία της Δημοκρατίας. Ο Κωστής Στεφανόπουλος κρίθηκε ανεπαρκής από τον Ελληνικό Λαό ως αρχηγός της ΔΗΑΝΑ και στάλθηκε «στο σπίτι του». Κάποιοι, όμως, θεώρησαν ότι μπορεί να είναι ο ενωτικός παράγοντας που θα αντιπροσωπεύει όλους τους Έλληνες, ως Πρόεδρος της δημοκρατίας. Τα ίδια και με τον Κάρολο Παπούλια, ο οποίος απέτυχε να εκλεγεί βουλευτής κατά την τελευταία φορά που πολιτεύθηκε, κρίθηκε όμως κι αυτός με την σειρά του ως ο πλέον σωστός για να αναλάβει τα προεδρικά καθήκοντα.
Σήμερα, λοιπόν, κάποιοι, προσπαθώντας να εξυπηρετήσουν φτηνά μικροκομματικά συμφέροντα, θέλουν να προωθήσουν τον αποτυχημένο πολιτικάντη Κουβέλη στην θέση του Προέδρου της Δημοκρατίας. Έναν αποτυχημένο τύπο του οποίου οι πολιτικές θέσεις είναι ξεκάθαρα εθνομηδενιστικές και ως εκ τούτου αντίθετες με την βούληση της συντριπτικής πλειοψηφίας των Ελλήνων. Πώς, επομένως, θα αντιπροσωπεύει αυτός την θέληση του Ελληνικού Λαού;
Είναι προφανές ότι σε περίπτωση εκλογής του (όχι από τον Λαό φυσικά) θα συνεχίσει την απαράδεκτη τακτική του Κάρολου Παπούλια, ο οποίος όχι μόνο αρνείται να δεχθεί τους εκπροσώπους της τρίτης Πολιτικής Δύναμης της Χώρας, αλλά καταφέρεται και εναντίον της με ανεπίτρεπτους και διχαστικούς χαρακτηρισμούς που δεν αρμόζουν με τον θεσμικό του ρόλο. Τα εσωκομματικά των νοσταλγών του Τσαουσέσκου δεν μας ενδιαφέρουν. Η προοπτική, όμως, «να φορτωθεί» ο Κουβέλης ως Πρόεδρος της Δημοκρατίας στις πλάτες του Ελληνικού Λαού, ο οποίος τον έχει καταδικάσει στον πολιτικό αφανισμό, είναι απαράδεκτη απ΄όλες τις απόψεις.
Γιώργος Μάστορας


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/prowthoun-ton-apotuchhmeno-koubelh-tou-12-gia-proedro-ths-dhmokratias#ixzz33GrBXIRJ


Σε παροξυσμό το σιωνιστικό λόμπι: Εντολή στον Σαμαρά να θέσει εκτός νόμου την Χρυσή Αυγή

Σε παροξυσμό το σιωνιστικό λόμπι: Εντολή στον Σαμαρά να θέσει εκτός νόμου την Χρυσή Αυγή

Να τεθεί εκτός νόμου η Χρυσή Αυγή και να έρθει σύντομα στην Βουλή ένα σκληρό "αντιρατσιστικό" νομοσχέδιο ζητάει με άρθρο-παρέμβαση ο πρόεδρος της Αμερικανοεβραϊκής Επιτροπής (AJC) Ντέιβιντ Χάρρις, καθώς η άνοδος των εκλογικών ποσοστών των δεξιών δυνάμεων στην Ευρώπη προκάλεσε προβληματισμό στα κέντρα εξουσίας της Ανατολική Ακτής των ΗΠΑ.
Επίσης στην ανάγκη «αποτελεσματικότερης καταστολής» της Χρυσής Αυγής στην Ελλάδα, μετά τη «σημαντική νίκη» που κατέγραψε το «νεοφασιστικό κόμμα στις ευρωεκλογές», με ποσοστό 9,4% και με την κατάκτηση της τρίτης θέσης, αναφέρεται εκτενές άρθρο-ανταπόκριση του Εβραϊκού Τηλεγραφικού Πρακτορείου (Jewish Telegraphic Agency), το οποίο αναδημοσιεύεται σε αρκετά αμερικανοεβραϊκά ΜΜΕ.
Όπως επισημαίνεται, μεταξύ άλλων, για τους αντιπάλους της Χρυσής Αυγής, συμπεριλαμβανομένης της μικρής εβραϊκής κοινότητας στην Ελλάδα, το αποτέλεσμα των εκλογών είναι «εξαιρετικά ανησυχητικό», ενώ γίνεται λόγος για "προφανή αποτυχία της στρατηγικής αντιμετώπισης του υπερεθνικιστικού κόμματος".
 «Πρόκειται για ένα αποτέλεσμα που μας φέρνει πραγματικά σε δύσκολη θέση», δήλωσε ο Δαυίδ Σαλτιέλ, πρόεδρος της εβραϊκής κοινότητας της Θεσσαλονίκης, και προσέθεσε: «Πιστεύω ότι η ελληνική κυβέρνηση χρειάζεται να βρει τρόπους για να εξηγήσει στους ψηφοφόρους ότι η Χρυσή Αυγή είναι ένα ναζιστικό κόμμα δολοφόνων». Τι άλλους τρόπους να βρει, βέβαια, είναι ένα ερωτηματικό. Από τον περασμένο Σεπτέμβριο το 99% των ΜΜΕ στην Ελλάδα και όλα τα αντίπαλα κόμματα, τους χαρακτηρίζουν από "δολοφόνους" μέχρι "εκτελεστές" και όποιος δικάζεται για επίθεση σε κάποιον συνανθρωπό του αυτόματα βαπτίζεται "χρυσαυγίτης".
Είναι χαρακτηριστική η περίπτωση συμπλοκής σε σχολείο του Π.Φαλήρου, όπου ένας 19χρονος δικάζεται για ... κακούργημα επειδή τραυμάτισε με ένα γυαλί στο λαιμό έναν 18χρονο και ο πρόεδρος του δικαστηρίου ρωτούσε τον κατηγορούμενο "Γιατί είχε αυτοκόλλητο με το σήμα της 21ης Απριλίου σε ένα σημείο στο γραφείο του"!
Τι άλλο να κάνει η κυβέρνηση;
Ακόμα και αυτό που εισηγήθηκε ο ανταποκριτής του MEGA στις ΗΠΑ Μ.Ιγνατίου, δηλαδή την αντιμετώπιση του Λαϊκού Συνδέσμου-Χρυσή Αυγή με μη δημοκρατικές μεθόδους πρόκειται για εφαρμογή του "κομίζω Γλαύκα εις Αθήνας":
Γιατί το σύνολο των μεθοδεύσεων από τον περασμένο Σεπτέμβριο είναι 100% "μη δημοκρατικές" και η κυβέρνηση έχει υπερβεί πραγματικά τον εαυτό της και αυτό οφείλουμε να της το αναγνωρίσουμε σε ότι αφορά την καταστολή ενός ολόκληρου κόμματος!
Εδώ φτάσαμε να λειτουργεί Βουλή με 294 βουλευτές (!) και ο εισαγγελέας του Κορυδαλλού να βρίσκεται υπεράνω της λαϊκής βούλησης απαγορεύοντας σε εκλεγμένους αντιπροσώπους των πολιτών να πηγαίνουν στην Βουλή, έστω ακόμα και όταν πρόκειται να επιστρέψουν στην φυλακή μετά την Βουλή και κατηγορούν την κυβέρνηση ότι "Δεν κάνει ότι μπορεί για να καταστείλει το εθνικιστικό κόμμα";
Ακόμα και αυτούς που εκτέλεσαν τα δύο στελέχη του κόμματος, τον Γ.Φουντούλη και τον Μ.Καπελώνη, ενώ υπήρχαν κάμερες που κατέγραψαν ακόμα και "ιδιαίτερα" χαρακτηριστικά τους, "αδυνατούν" να τους συλλάβουν.
Στη συνέχεια, στο άρθρο του εβραϊκού Πρακτορείου σημειώνεται: "Για την ταλανιζόμενη ελληνική κυβέρνηση, που αγωνίζεται ήδη να βγάλει τη χώρα από μια βαθιά οικονομική κρίση, εν μέσω μιας σκληρής λιτότητας που επέβαλε η Ευρώπη, το αποτέλεσμα αποτελεί ένα ακόμη χτύπημα. Η Νέα Δημοκρατία, το κεντροδεξιό κόμμα του κ. Σαμαρά, φοβούμενη τις αντιδράσεις του δεξιού ρεύματος τού κόμματος, απέφυγε έως σήμερα να θέσει εκτός νόμου τη Χρυσή Αυγή και να φέρει προς ψήφιση ένα σκληρό αντιρατσιστικό νομοσχέδιο".
Τέλος, σημειώνεται ότι λόγω της "ευρύτερης ανόδου" του "νεοναζισμού" στην Ευρώπη, ο πρόεδρος του Παγκόσμιου Εβραϊκού Συνεδρίου, Ρόναλντ Λόντερ, δήλωσε ότι "οι Ευρωπαίοι ηγέτες θα πρέπει να αντιμετωπίσουν άμεσα το πρόβλημα και να διαμορφώσουν μια στρατηγική για την πάταξη του εξτρεμισμού".
Φυσικά ο Ν. Χάρρις δεν παρέλειψε να αναφερθεί και στην πρόσφατη πολύνεκρη επίθεση στο Εβραϊκό Μουσείο των Βρυξελλών, που προβλημάτισε τα ηγετικά στελέχη της παγκόσμιας εβραϊκής κοινότητας. Ο εκτελεστικός διευθυντής της Αμερικανοεβραϊκής Επιτροπής (AJC), Ντέιβιντ Χάρρις, με αφορμή το αιματηρό επεισόδιο στις Βρυξέλλες και την «επιτυχία εξτρεμιστικών κομμάτων» όπως τα χαρακτήρισε στις εκλογές για το Ευρωκοινοβούλιο, αναφέρει σε άρθρο του "Ξύπνα Ευρώπη!", σημειώνοντας ότι "η κατάσταση γίνεται ακόμη πιο ανησυχητική".
Όπως τονίζει ο κ. Χάρις, "Τα τελευταία 14 χρόνια, μαζί με τους φίλους μας στην Ευρώπη, έχουμε προσπαθήσει να προειδοποιήσουμε τους Ευρωπαίους ηγέτες για την αυξανόμενη απειλή για τους Εβραίους, τις βασικές ευρωπαϊκές αξίες και την προστασία της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, ενώ πολλοί άργησαν να αναγνωρίσουν αυτή την απειλή". Επίσης, υπογραμμίζει ότι «το πρόβλημα είναι πολύ μεγαλύτερο και πιο βαθύ από ό,τι πολλοί συνειδητοποιούν».
Αναφερόμενος σε μια σειρά αντισημιτικών εκδηλώσεων σε πολλές χώρες, κυρίως στην Ευρώπη, ο κ. Χάρρις καταγράφει κάποιες αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν στην Ελλάδα μετά τα τρομοκρατικά χτυπήματα στις ΗΠΑ, στις 11 Σεπτεμβρίου 2001, υποστηρίζοντας ότι μερίδα του ελληνικού Τύπου είχε προβάλει το επιχείρημα πως «όλο το θέμα ήταν μια σιωνιστική συνωμοσία», ότι «χιλιάδες Εβραίοι είχαν ειδοποιηθεί εκ των προτέρων να μείνουν μακριά από το Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου εκείνη τη μέρα» και ότι «θα μπορούσε η Αμερικανοεβραϊκή Επιτροπή (AJC) να αποστείλει κατάλογο των εβραίων θυμάτων των τρομοκρατικών επιθέσεων για να διαψεύσει τις μακάβριες φήμες που κυκλοφορούν στην Αθήνα».
Το πρόβλημα είναι ότι οι επεμβάσεις του Ν.Χάρρις έχουν φέρει τα άκρως αντίθετα αποτελέσματα και αυτό θα πρέπει να προβληματίσει την AJC. Η οποία AJC, βέβαια, δεν ακούστηκε πουθενά κατά την πρόσφατη κατάληψη της εξουσίας στο Κίεβο από φιλο-νεοναζιστές ή από καθαρούς νεοναζιστές, όπως τέτοιος ειναι ο Γενικός Εισαγγελέας της χώρας και δύο υπουργοί της κυβέρνησης του Κιέβου.
Και όταν λέμε "αντίθετα αποτελέσματα" αναφερόμαστε στην άνοδο κατά 35% της Χρυσής Αυγής, στην πανηγυρική εκλογή του ανεξάρτητου περιφερειάρχη Δυτικής Μακεδονίας Θ.Καρυπίδη, για την υποψηφιότητα του οποίου έθεσε διεθνώς θέμα ο Ν.Χάρρις, με αποτέλεσμα να τον αποπέμψει μεν ο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά να τον εκλέξει απευθείας ο λαός, ακόμα και στην θριαμβευτική εκλογή του περιφερειάρχη Κεντρικής Μακεδονίας, Α.Τζιτζικώστα την οποία πολέμησαν υπογείως οι Εβραίοι των ΗΠΑ, επειδή είχε καλέσει στην 28η Οκτωβρίου τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής στη εξέδρα των επισήμων!
Όλες οι παρεμβάσεις του Ν.Χάρρις στα εσωτερικά της χώρας έφεραν τα αντίθετα αποτελέσματα ακριβώς επειδή ήταν παράνομες και χονδροειδείς. Είναι ξένος υπήκοος μιας ξένης θρησκευτικής-εθνικής οργάνωσης.
Το ΚΙΣ π.χ. μπορεί να προβαίνει σε τέτοιου είδους παρεμβάσεις και είναι απόλυτα νομιμοποιημένο να έχει λόγο στην ελληνική πολιτική ζωή γιατί είναι Έλληνες πολίτες, ανεξάρτητα με το ορθόν ή όχι των θέσεων τους. Οχι όμως ο Ν.Χάρρις ή ο κάθε Ν.Χάρρις...
Tμήμα ειδήσεων defencenet.gr


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/se-parojusmo-to-siwnistiko-lompi-entolh-ston-samara-na-thesei-ektos-nomou-t#ixzz33GppFWNW

“Economist”: Ο Σαμαράς έχει τους Χρυσαυγίτες φυλακή για να περνάει μέτρα

“Economist”: Ο Σαμαράς έχει τους Χρυσαυγίτες φυλακή για να περνάει μέτρα
Άκρως αποκαλυπτικό είναι το ρεπορτάζ του “Economist” σχετικά με την φύση της σκευωρίας εναντίον της Χρυσής Αυγής. Εσωκλειόμενη μέσα σε μία πολιτική ανάλυση περί της συνθέσεως του κοινοβουλίου και των μέτρων που θα φέρει οσονούπω ο Σαμαράς προς ψήφιση, ο “Economist” σημειώνει:
«Ο συνασπισμός του κ. Σαμαρά έχει πλειοψηφία μόλις δύο εδρών στο Κοινοβούλιο, αλλά ο ηγέτης του ΠΑΣΟΚ, Ευάγγελος Βενιζέλος, έχει τώρα ελπίδα να κερδίσει ξανά δύο γνωστούς αποστάτες, που είναι ανεξάρτητοι βουλευτές. Με τους πέντε βουλευτές της Χρυσής Αυγής να είναι απόντες, εν αναμονή της δίκης τους, θα είναι ευκολότερο για τον κ. Σαμαρά να περάσει από τη Βουλή άλλον ένα γύρο διαρθρωτικών μεταρρυθμίσεων που απαιτούν η ΕΕ και το ΔΝΤ»
Καταρχάς, πριν πούμε το οτιδήποτε, να διορθώσουμε τον “Economist”, αφού οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής δεν είναι «απόντες», αλλά αιχμάλωτοι πολέμου. Του πολέμου μεταξύ των δυνάμεων της Ελλάδας και ενός σάπιου κλεπτοκρατικού καθεστώτος που λυμαίνεται τον τόπο εδώ και δεκαετίες.
Ο “Economist”, λοιπόν, αμέσως μετά τις εκλογές επαναφέρει το θέμα της «κολοβής» Βουλής, που αποτελεί όνειδος για τη Δημοκρατία και παράλληλα «πολυεργαλείο» για τον Σαμαρά. Ο Σαμαράς φυλακίζει όποιον δεν υποκύπτει στους εκβιασμούς του και παλεύει για τα συμφέροντα των Ελλήνων, ενάντια στην φορομπηχτική πολιτική της Μέρκελ, του Σαμαρά και του Στουρνάρα. Από την άλλη μεριά, φυλακίζοντας τους μόνους πολιτικούς του αντιπάλους, χαμηλώνει τον πήχη της υπερψηφίσεως των επαίσχυντων μέτρων που διαλύουν τον Ελληνικό Λαό και την Ελληνική Κοινωνία.
Η χούντα Βενιζέλου – Σαμαρά, γνωρίζοντας ότι πνέει τα λοίσθια, καταρρέοντας διαλυόμενη στα εκ των ων συνετέθη σαθρά υλικά της κλεπτοκρατίας, προσπαθεί να γαντζωθεί στους υπουργικούς θώκους, προκειμένου να εξυπηρετήσει την ξενοκρατία μέχρι την τελευταία στιγμή. Οι Έλληνες πολίτες με την ψήφο τους, τους δώσανε το μήνυμα της λήξης της σκευωρίας και της αποχώρησης από την εξουσία. Μένει να το λάβουνε οριστικώς και αμετακλήτως. 


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/economist-o-samaras-echei-tous-chrusaugites-fulakh-gia-na-pernaei-metra#ixzz33GogO8S8


Νέες αρμοδιότητες στην κλίκα Αθανασίου: Η Κουτζαμάνη θα μπορεί να αθωώνει καταχραστές του Δημοσίου!

Νέες αρμοδιότητες στην κλίκα Αθανασίου: Η Κουτζαμάνη θα μπορεί να αθωώνει καταχραστές του Δημοσίου!
Μια φωτογραφική διάταξη που δίνει αυξημένες αρμοδιότητες στην εισαγγελέα του Αρείου Πάγου είδε σήμερα το φως της δημοσιότητας.
Ένα κομβικό πρόσωπο στην παραδικαστική παράγκα του Αθανασίουσύμφωνα με την ομολογία Μπαλτάκου, η Ευτέρπη Κουτζαμάνη θα μπορεί να σβήνει μονομιάς όλες τις ποινικές ευθύνες των καταχραστών του Δημοσίου.
Όπως έγινε γνωστό η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με το υπ΄ αριθμ. 3/2014 βούλευμα της, έκρινε ότι η εισαγγελέας του Ανωτάτου Δικαστηρίου Ευτέρπη Κουτζαμάνη μπορεί να ασκεί αναιρέσεις σε υποθέσεις, αλλά και βουλεύματα, που αφορούν εγκλήματα του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου. Η Ολομέλεια έκανε δεκτή την σχετική εισήγηση του αντεισαγγελέα το Αρείου Πάγου Νίκου Παντελή.
Ειδικότερα, η Ολομέλεια αποφάνθηκε ότι ο εκάστοτε εισαγγελέας του Αρείου Πάγου «δικαιούται να ασκήσει αίτηση αναίρεσης κατά του βουλεύματος του συμβουλίου Εφετών, παραπεμπτικού ή απαλλακτικού, το οποίο εκδίδεται κατ΄ εφαρμογή του άρθρου 308 Κώδικά Ποινικής Δικονομίας και αφορά εγκλήματα που περιγράφονται στο άρθρο 1 του νόμου 1608/1950 περί καταχραστών του Δημοσίου».
Ακόμη, η Ολομέλεια, αναφέρει ότι ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου έχει τη δυνατότητα να ασκεί αναίρεση και σε βουλεύματα που είναι αμετάκλητα για τους διαδίκους, αλλά ακόμη και σε αυτά που δεν παρέχεται η δικονομική δυνατότητα στον κατηγορούμενο να ασκήσει αναίρεση.
Την στιγμή λοιπόν που θα έπρεπε όλα τα ονόματα που έχουν ακουστεί από το στόμα του γενικού γραμματέα της κυβέρνησης, Τάκη Μπαλτάκου να βρίσκονται υπό διερεύνηση, η εν λόγω εισαγγελέας αναλαμβάνει αυξημένες αρμοδιότητες!
Η Ελληνική Δικαιοσύνη οφείλει να σταθεί στο ύψος της.


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/nees-armodiothtes-sthn-klika-athanasiou-h-koutzamanh-tha-mporei-na-athwwnei#ixzz33GgujE6V

Κυκλοφορεί η Εθνική εφημερίδα “Εμπρός” (Φύλλο Νο 49)


Διαβάστε στο 49ο φύλλο της εφημερίδας "Εμπρός" που κυκλοφορεί:
  • 536.442 Έλληνες μαζί του
  • Μια άλλη άποψη για τις εκλογές - Άρθρο του Ν. Γ. Μιχαλολιάκου
  • Καταγγελία Ηλ. Κασιδιάρη: Η κλίκα Αθανασίου παρεμβαίνει εκ νέου στην Δικαιοσύνη
  • Φοβούνται την προσέγγιση Ρωσίας και Χρυσής Αυγής οι ξένες πρεσβείες
  • Πώς έφαγαν 100.000 ψήφους της Χρυσής Αυγής
  • Προς παραγραφή οι δικογραφίες που στοιχειοθετούν εγκλήματα σε βάρος των Ελλήνων
  • Εμπαίζει τους ασθενείς ο Γεωργιάδης
  • Πολέμιος της Ορθοδοξίας ο θαμώνας της Μπίλντερμπεργκ, Σαμαράς

Η Εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ είναι μία νέα φωνή στον χώρο των έντυπων μέσων, μία φωνή προσηλωμένη στις παραδοσιακές αξίες του Ελληνισμού. Εστιάζει σε ζητήματα εθνικά και κοινωνικά και η θεματολογία της είναι πολυεπίπεδη: Εθνική Άμυνα, Γεωπολιτική και Γεωστρατηγική, Ένοπλες Δυνάμεις, Εγκληματικότητα, Λαθρομετανάστευση, Οικονομία, Πολιτική, Πολιτισμός και Ιστορία. Η Εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ φιλοδοξεί να εκφράσει κάθε Έλληνα Πατριώτη, να γίνει δική του φωνή και να πει Αλήθειες που τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης αποκρύπτουν ή διαστρεβλώνουν.

Εβδομαδιαία Εθνική Εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ - Η φωνή της Αλήθεια
Κυκλοφορεί το Σάββατο 31 Μαΐου και κάθε Σάββατο με 1 ευρώ


Διαβάστε περισσότερα: http://www.xryshaygh.com/index.php/enimerosi/view/kukloforei-aurio-h-ethnikh-efhmerida-empros-fullo-no-49#ixzz33GgDNDsE

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...